viernes, 17 de junio de 2011

Mi artículo.


Hola, soy Mónica y tengo 24 años.
Hoy es domingo y  esta mañana cuando me desperté, como es de costumbre en mi, apagué la alarma del móvil y miré si tenía algún mensaje o llamada perdida. Fui al baño, me vestí, desayuné y cogí un periódico del que solo me interesaban los chistes, para alegrarme un poco la mañana. Seguía pensando en esa duda con la que me había acostado la noche anterior: ¿ Qué espera la vida de nosotros?, pero decidí continuar con mi día. A las doce llamó mi mejor amiga para preguntarme porqué no hacíamos planes para la tarde, y acepté a quedar con ella para dar un paseo y hablar.
Quedamos en el Parque de Castrelos y mi sorpresa fue verla con la cámara en la mano en cuanto llegué, y inevitablemente me reí recordando nuestras sesiones de fotos de cuando éramos adolescentes. Me acerqué a ella y me dio un abrazo de éstes que transmiten sentimiento. Empezamos a preguntarnos una a la otra por nuestras respectivas vidas, y a pensar que fueron de todas nuestras promesas de crecer juntas y comprarnos una casita, o simplemente alquilar un piso en el que vivir juntas, independizadas de nuestras familias y viviendo la vida. Nos dimos cuenta de que seguíamos viéndonos, menos que antes por horarios de trabajo, y que seguíamos viviendo con nuestras familias, y  lo de vivir la vida…bueno se había convertido en poder salir algunas veces de fiesta, siempre y cuando nos lo permitiesen nuestros ahorros.
Dejamos todo esto atrás, más o menos por donde habíamos dejado nuestra esperanza de tener un futuro prometedor.
Todo empezó cuando acabamos el instituto, eran tiempos en que la crisis hacía que todos estuviésemos con el agua por el cuello, y aunque éramos conscientes de que no sabíamos por cuanto tiempo seguiríamos así, solo podíamos animarnos pensando en el dicho que dice: si el agua te llega al cuello, bébetela.
Ella decidió hacer bachiller y luego ir a la universidad, para poder tener un buen futuro, con lujos; en cambio yo, yo decidí hacer un ciclo medio, y luego si las circunstancias me lo permitían, acceder a uno superior.
Al acabar nuestros estudios, buscamos trabajo de todas las formas posibles, pero como ya nos decían años atrás:
-         No lo vais a tener nada fácil, porque ahora quien no trabaja es porque no puede y los que trabajan no están nada a gusto. Antes quien no trabajaba era porque no quería y poco a poco íbamos pagando las cosas y saliendo adelante aún teniendo cierto lujos.

Cierto es que llegados a este punto estábamos tan mal unos como otros, la política seguía siendo igual de insoportable, tanto por la política en sí como por los políticos. Seguían prometiendo, y prometiendo, y prometiendo sobre anteriores promesas un futuro mejor y salir de esta crisis; pero como decía, solo eran promesas. No buscaban remedios, pensaban que con hablar lo arreglaban todo y queréis saber que pienso hoy de los políticos? Lo mismo que hace muchos años, que son los únicos que viven a gusto. Les pagan, tienen dinero suficiente y en cambio son los que menos estudios tienen en  esta vida, porque cierto es que conozco a universitarios que hoy están trabajando como barrenderos.

A lo que quiero llegar con esto, es a que la gente piense y que reflexione. Las cosas seguirán así por mucho tiempo, sí es lo más probable; pero si esto no ha terminado es porque los universitarios no han reclamado sus puestos, eses puestos en los que están otros sin mérito alguno. Se quedan callados esperando a que la vida les lleve a su lugar, aun lugar donde todo les valla mejor, y para su información les diré que la vida no ayuda a nadie, la vida sigue, esperando que nosotros encontremos nuestro camino individualmente. Si  creen que son más afortunados en la vida por tener un título universitario, también les diré otra cosa: se equivocan.

Desde pequeños nos hacen creer que esto es cuestión de tiempo, que las cosas pasan y que la vida nos ayuda a decidir, pero no es así. Cuando eres mayor, solo critican lo que haces, has hecho, o harás. Nunca será suficiente. Pretenden que hagas tu lo que no hace el resto del mundo, y que los saques a todos de la ruina. Y de no ser así, si no te dijesen nada, intentarías como mucha otra gente, arreglar este mundo pensando que cuantos más mejor; y lo que te dirán será que no intentes arreglar el país que ya otros lo han intentado y acabaron peor de lo que están.

Como iba contando antes, mi mejor amiga y yo estábamos pensando que no podríamos hacer  nuestros planes de futuro, ya que una vez los hicimos, y ahora estamos sin trabajo fijo, sin un salario normal, y todo por culpa de la política y la economía, esas cosas de las que dependemos al igual que todo el mundo. Y que tal vez en unos años si volvemos a dar un paseo, no haya cambiado mucho la situación, y que lo que nos decían nuestros padres y abuelos, eso de:
-         Estudia y le sacarás provecho a la vida, que es lo que el futuro te pide, sabiduría y experiencia.
Esperamos decírselo en un futuro a nuestros hijos, teniendo la esperanza de que sea cierto.
   

La actualidad de los artículos

En cuanto los temas que trata Larra, decir que siguen presentes hoy por hoy. Puede que hayamos avanzado un poco más tecnológicamente, o que prohibiesemos en España la pena de muerte, a pesar de que se siga practicando en otros lugares; o que ahora cuando comemos fuera de casa nos gusta comer buena comida.

Pero a pesar de eso los españoles seguimos siendo igual de perezosos, y nos sigue gustando comer fuera, y lo de casarse pronto tampoco ha cambiado solo que luego podemos divorciamos ( a diferencia de hace unos 150 que no existía el divorcio). Los críticos ahora tienen algunos estudios más que antes, pero siguen dedicándose al humor, y los toreros siguen teniendo valentía para enfrentarse a un animal como el toro, solo que ahora ai más gente que critica el daño que se le hace a los animales que gente que honra el valor de los toreros.



Lo que quiero decir con esto es que Larra escribía en su época sobre temas que eran habituales en España y demás sitios, y que puede que cambiasen algunas cosas, pero lo que critica y las conclusiones a las que llega en cada artículo, siguen siendo situaciones en las que nos encontramos día a día.

La fonda nueva

Este artículo empieza con una de sus reflexiones, pero esta vez sobre como se come en España.
Después aparece un personaje en casa de Larra, que le dice que quiere ver España, y que aquí solo se festejan  las corridas de toros.

Luego, un amigo de Larra lo invita a comer a una fonda, y Larra no quiere ir, pero este insiste hasta que accede.Una vez en la fonda, Larra ve que no le gusta el servicio porque es pésimo, hasta que llegó a una mejor, con un mejor servicio. Pasado un tiempo Larra no puede evitar darse de cuenta de que en realidad es igual que las demas fondas, y come a disgusto.

 
El tema de este artículo de Larra es  una crítica aquellas personas que les gusta comer en las fondas, cuando el mejor lugar para hacerlo es la casa de uno mismo.


En este artículo, Larra critica mucho la cuestión del comer en España. Lo único que ve de bueno en las fondas es las costumbres de reunirse con sus buenos amigos, porque éstas ofrecen un servicio y unos precios atemorizantes.

El amigo de Larra representa el típico español que le gusta comer mal, porque le agrada ir a comer a la fonda. El amigo va comer a la fonda porque es de buen precio y está acostumbrada a la comida que ponen.
Al final, Larra consolida su rechazo a las fondas cuando observa el dinero que costaba comer peor que en la casa de uno mismo.

Larra denuncia una de las costumbres que le parece más absurda, como es la diversión de muchos españoles en comer en las fondas. Rechaza una costumbre española.

Yo quiero ser cómico

La estructura es simple y clara.
La intruducción es una reflexión de Larra en la que nos comenta que no sabe que escribir y nos describe su situación.
Después se pone a hablar con un joven al que le interesa formar parte del mundo del teatro cómico, y Larra le hace preguntas para ver si está preparado. El chico que no tiene mucha idea, más bien ninguna, insiste en que Larra le ayude a formar parte del teatro cómico.
La conclusión que nos da a enter Larra es que cuanto  menos sepa y más ignorante sea un cómico, mejor será.

Mantiene la ironía muy visible desde un principio, siendo fiel a su forma de escribir.
- Bravo empeño! ¿A quién?
- Al Ayuntamiento.
- ¡Hola! ¿Ajusta el Ayuntamiento?
- Es decir, a la empresa.
-¡Ah! ¿ Ajusta la empresa?

Como en muchos de sus artículos, en este hace una crítica, pero hacia los cómicos. 
- Cierto. ¿ Y qué sabe usted?¿ Qué ha estudiado usted?
- ¿Cómo ?¿ Se necesita saber algo?
- No; para ser actor, ciertamente, no necesita usted saber cosa mayor...

El artículo en cuestión no es costumbrista, sino crítico y dramático, ya que el autor critica el teatro de su época y se plantea renovarlo.

La vida de Madrid

Primero hay una introducción en la que Larra hace una reflexión en la que se pregunta de que vale la vida: << cuando veo naces a todos para morir, y morir sólo por haber nacido>>.

En la segunda parte  nos cuenta como es la vida de un escritor con el que se encuentra y se pone a hablar, y la compara con la suya.

En la tercera y última parte hace otra conclusión en la que no dice mucho más, sino que no quiere ofender a ningun escritor.


Larra con este artículo pretende decirnos que la gente que tiene riquezas no las sabe valorar porque no sabe aprovecharla; y que las personas que no tienen tanto  saben aprovechar la vida de otra forma, tal vez, mejor.



  • Anáfora:
"Cuando en un día de esos en que un insomnio prolongado o un contratiempo de la víspera preparan al hombre a la meditación, me paro a considerar el destino del mundo; cuando me veo rodando dentro de él con mis semejantes por los espacios imaginarios, sin que sepa nadie para qué, ni adónde; cuando veo nacer a todos para morir, y morir sólo por haber nacido; cuando veo la verdad igualmente..."
  • Bimembración:
- " ... y del lunes, y de... y las mismas de las visitas de la mañana, del Prado, y del teatro, y... pero bueno".
- " Allí dos horas, dos cigarros, y dos amigos". 

  • Comparación:  
- "Los periódicos son como los jóvenes de Madrid, no se diferencian sino en el nombre".  

El día de difuntos de 1836. Fígaro en el cementerio

  • Estructura del artículo y comenta la relación que se establece con cada una de sus partes.
En la primera parte Larra critica la vida sin paz y sin libertad de los españoles y también por ir el día de difuntos a visitar a sus muertos ya que  son los que mejor viven en Madrid, libres y en paz. Nos describe su paseo hacia el cementerio, donde ve a la gente que caminan en grupos hacia el campo santo.
En la segunda parte lee varias tumbas del cementerio y las describe ; en las inscripciones Larra nos cuenta que ponen nombres como, Correos, Puerta del Sol, la Victoria, el Salón de Cortes, la Imprenta Nacional, etc.  que son lugares de Madrid que critica . Dice que los muertos viven y los vivos son los muertos porque no tienen paz ni libertad.
En la tercera parte llega a la conclusión de que  “Madrid es el cementerio donde cada casa es el nicho de una familia, cada calle el sepulcro de un acontecimiento, cada corazón la urna funeraria de una esperanza o un deseo.”
Cuando se siente desamparado por lo que lee lo único que encuentra es otro sepulcro en el que pone : ¡Aquí yace la esperanza!; y ahí están todos sus esfuerzos y por las cosas por las que ha luchado.


  • Larra realiza un paseo simbólico:
 -  Por el Madrid de su tiempo. ¿Cómo es el panorama que describe?
Lo describe comparandolo con un cementerio, y de forma muy pesimista.

 
"Dónde está el cementerio,¿dentro o fuera?Un vértigo espantoso se apodero de mi y comencé a ver claro.El cementerio está dentro de Madrid. Madrid es el cementerio."
 - ¿Qué circunstancias personales explican su estado de desesperanza?
 Se siente triste y solo, porque no le ha ido bien en su vida respecto al amor, y el pensar que por lo que está luchando no dá sus frutos. El simple hecho de que todos vistan de la misma forma ( de negro) y que estén tan trsites y vallan al cementerio, a Larra le da impresión de que son los muertos por su vida infeliz y sin paz.
  • En consonancia con el tema del artículo:
 - Campo semántico de la muerte.
Sepulcro, presagio, morir, procesión,  R.I.P, melancolía, lúgubre, moribundo, triste, nicho, epitafio, tumbas, corona, sarcófago, viuda, eterna, campanas, difuntos, cementerio,  resurrección,esqueleto, tumba, urna cineraria, muerto, Espíritu Santo, Santos.

 - Detalles de ambientación.
Las campanas  nos indican que hay un entierro y que día es.
Los letreros que lee s0n los nichos de los muertos.
Los perros simbolizan que se hace de noche 
Toda la gente que iba hacia el cementerio daba a entender que es el día de los difuntos.
  • Metáforas, paralelismos, anáforas, comparaciones, geminaciones, …
 - Metáforas:
 - Madrid es el cementerio.
 - Cada casa es el nicho de una familia.
- Cada calle el sepulcro de un acontecimiento.
- Cada corazón la urna cineraria de una esperanza o de un deseo.
 
- Paralelismos:
- ''¡Ni una flor, ni un recuerdo, ni una inscripción!''
-" La Puerta del Sol", "La bolsa", "La imprenta Nacional", "La victoria".

- Anáforas:
-"¡Fuera, exclamé, fuera!-como si estuviera viendo representar a un actor español-: ¡fuera!-, como si oyese hablar a un orador en las Cortes".
- "Aquí yace el trono","Aquí yace la inquisición", "Aquí yace el valor castellano".
 
- Comparaciones:
- Como si estuviera viendo representar a un actor español
 - Serpentando de unas en otras como largas culebras de infinitos colores:
- Despacio como si tratase de cortar la retirada a Gómez.
- Como si oyese hablar a un orador de las Cortes.

- Geminaciones:
 - "Fuera,exclamé,fuera".

jueves, 16 de junio de 2011

Un reo de muerte


  • Estructura del artículo.
Se divide en tres partes; la primera es una crítica al teatro que lo relaciona con la política. La segunda parte se intenta poner en la situación de un hombre que está en la pena de muerte, y dice que aunqe no hayas creído en Dios en toda tu vida, deseas que te salve en ese momento. La tercera parte nos dice que la sociedad es cruel por tener la alegrarse de la muerte de un hombre.
 
  • Tema central y subtemas.
 El tema central es muy claro, la pena de muerte.  Hace una crítica al la política y al teatro en la realidad y al Estado, y estos temas los critica poniendose en la piel de un hombre que esta en la cola de la pena de muerte.
 
 
  •  ¿Qué piensa Larra sobre la pena capital, vigente en su tiempo?
 
 
Larra estáen contra por completo y que pro muy grave que fuese el delito que cometió defiende que no tienen derecho a decirdir cuando se acaba su vida.También comenta que va en contra de los Derechos Humanos. NNo le gusta que la gente mire como matan a alguien, como si fuesen animales las personas a las que matan.
 
  • Explica bajo qué etiqueta clasificarías el artículo: ¿análisis ensayístico o anécdota costumbrista?
 
 Es un análisis ensayístico porque es un poco complejo de entender,y porque tiene varios cultismos que el lector debe conocer. Comenta como es la sociedad y habla de lo infusta que es. No aparecen ni la objectividad ni la subjectividad.
 
  •  ¿En cuántos países está hoy en vigor la pena de muerte para algún delito? 


 Leyendas:      Suprimida para todos los crímenes
     Suprimida para los crímenes no cometidos en circunstancias excepcionales (como los cometidos en tiempo de guerra)
     Contemplada como sanción penal, pero suprimida en la práctica
     Contemplada como sanción penal, aún aplicada